第(2/3)页

    微光在最下面。

    4.69倍。

    绿的。

    绿色的柱子短得几乎看不见，跟上面那些红色橙色的柱子比起来，像是画错了，像是数据填错了一个小数点。

    但没画错。

    4.69就是4.69。

    图的右下角有一行小字，灰色的，不仔细看看不见："数据来源：各公司最近一期公开披露的资产负债信息。"

    陈萱划到评论区。

    最高赞的评论只有一句话。

    "从一开始就没打算赌。"

    一万两千个赞。

    第二条："蚂蚁78倍微光4.69倍，这不是同一个行业，这是两个物种。"

    第三条："所以那个'保守到可笑'的杭州公司是微光？保守到可笑？我看是清醒到可怕。"

    林彻把手机还给陈萱。

    "回应吗？"陈萱问。

    "不回。"

    "朋友圈、微博、公众号，都不发？"

    "都不发。"

    陈萱把手机收回去，走了。

    一杯茶的距离。

    78倍和4.69倍之间的距离，就是一杯茶。

    去年八月份他让沈南把杠杆率降到5倍以下的时候，沈南问过一句"为什么"。他没回答。谢宇也问过，他也没回答。当时微光信用购的杠杆率是11倍左右，行业平均在20到30之间，降到5倍以下意味着要收缩将近六成的信用敞口。

    沈南说"会影响增速"。

    他说"降"。

    沈南说"竞品都在加"。

    他说"降"。

    降了。从11倍降到8倍，从8倍降到6倍，从6倍降到最终的4.69倍。中间花了四个月。每个月的用户增速都被影响了，陈萱问过一次"要不要发个公告解释一下"，他说不用。

    不需要解释。

    数字会替他说话。

    今天这张图就是数字在说话。

    …………

    下午。

    他在办公室处理别的事情，没再看手机。

    但外面的世界在自己运转。

    那张杠杆率对比图从一个公众号传到另一个公众号，从一个行业群传到另一个行业群。有人加了标注，有人改了配色，有人把数据源链接挂上去证明不是P的。有人做了动图版本，红色的柱子从上往下塌，最后只剩一根绿色的还立着。

    评论区的风向在变。

    早上还有人说"保守到可笑"。

    下午没人说了。

    下午的评论区里，排在前面的全是另一种声音：

    "当所有人都疯了的时候，不疯的那个才是正常的。"

    "蚂蚁78倍杠杆是在赌桌上，微光4.69倍是在银行里。"

    "谁笑到最后谁笑得最好，这句话今天有了最贵的注脚。"
    第(2/3)页